昨日（10月17日），原名“小蓝鸟”的社交媒体平台推特，现名更新为“X”，此次更新了新的用户协议。这次的更新在表面上看来是普通的更新，然而用户却发现了一个新增条款，即从11月15日起，“所有发布在推特的图片作品，将强制同意用于AI学习”。

Size="580x1081" data-src="https://img.91xfw.com/uploads/202410/19/2024101931101116.jpg" rel="0" src="https://img.91xfw.com/uploads/202410/19/2024101931101116.jpg"/>

画师们一向对“AI学习”表示强烈不满，此前已有多次引发争议，直接触及了所有原创画师作者的核心利益。由于这一条款的增加，许多原创画师纷纷开始删除其作品并离开推特，引发了一场规模浩大的“推特移民潮”。

许多非创作者也许不太理解为何创作者们如此敏感。AI学习的迅速发展是问题的关键所在。一年前，AI绘图技术刚刚兴起时，其绘制出的图像往往会被人类轻易识别出破绽，如手指的不连贯之处。然而，随着一年多的大数据训练，虽然目前仍能以一些痕迹辨识出是AI作画，大多数BUG已得到修复，甚至在小刘备（指特定平台）等领域已发展出了应用AI进行漫画创作的产业。

(纯AI出图)

此外，著名AI绘画软件PaintsUndo最近宣布已实现了“绘画的过程生成”，这显然是长时间大数据输入和学习的结果。AI的课堂则是各大允许AI学习的平台。例如，某平台上众多画师发布的作画过程视频可以供AI逐步学习，逐步接近真人画师的水平。因此，AI的进步事实上是通过几乎零成本复制了这些作者的学习数据。

科技进步通常被认为是一种好事，然而AI的进步却对原创画师的利益造成较大伤害。正如先前所述，AI学习几乎没有成本，作画时间极短，最重要的是，“没有人工费用”。

假设有一种产品，尽管只能达到原产品功效的70%，但价格却便宜得多，且在不断改进。选择哪种产品显然是很明显的。AI无疑是原创画师的低成本替代品。特别是游戏行业，已有许多公司选择引入AI进行创作，例如某乙女游戏，以及《幻兽帕鲁》据称也采用AI进行创作（不过工作室否认了这一说法）。

因此，AI绘画的兴起势必会影响到原创画师的直接利益。然而，由于AI的发展速度过快，版权领域尚未制定出相关法律来制衡AI，进而维护创作者的利益，因此他们对AI一直持反感态度。这次“X”更新用户协议的举动直接触碰到了原创画师们的逆鳞，因此引发了这场规模庞大的叛逃潮。

目前，多家网站已宣布接受“难民”，其中以bluesky为代表。颇为有趣的是，BlueSky的创始人杰克·多西正是推特的创始人之一。当初，这个网站是作为与推特并行立项的项目，被称作“蓝蝴蝶”，但因发展不温不火，当年没有被马斯克看中。然而，如今当年的“小蓝鸟”已被“X”收购，而“蓝蝴蝶”奇迹般地活到了现在，并成为蓝色平台的“精神续作”。

然而，BlueSky目前的功能尚不完善，大致可总结为以下四点：

另一家平台嗅到了机会，并开始招揽原创作者入驻。这家平台即国内的微博，他们甚至推出表情包欢迎全球画师入驻。

然而，问题也随之而来，就是该平台的管理尺度和审核机制......确定是否会吸引到其愿意加入的创作者......

这并非是“推特移民潮”第一次发生。早在去年7月，马斯克宣布推特将进行限流：“未认证用户每天限制浏览600条推特，新注册的未验证用户每天限制浏览300条推特”。结果就是大批用户涌入了Meta的竞品App：Threads，据扎克伯格称，他们收获了大约3000万注册用户。

而这一事件也成为了去年“马斯克约架扎克伯格”的重要原因之一，尽管最终没有实质性的对峙。

此外，抵制AI学习已不是首次发生。前不久，日本的26名资深声优（例如中尾龙星、山寺宏一、梶裕贵、福山润、浪川大辅等）组成了一个名为“No More Mudan Seisei AI”（不要无管生成AI）的团体，抗议未经授权使用AI生成的配音。

从各个创作领域来看，人们对AI都表现出了较高的敏感度，这归根结底还是由于相关法律尚未完善的结果。尽管AI在创作过程中具有较低成本的优势，但毕竟它缺乏自我思考能力，无法模仿人类独特的创作思路。

总之，希望资本家们能在推动AI发展的同时，不要忽视原创创作者的利益。毕竟，有些事情AI还是不懂的，别让大家再也看不了那些涩涩的图了啊！